通高中录取的机会，如果登记入学未被录取，还可以通过6月份的中考争取就读普高的机会。


北京首都，一举一动都具有风向标作用

东城区和西城区的这种登记入学试点，会不会逐渐推广到所有学校，进而逐渐推向全国？

其他城市，其他重点学校，是否也会采取这种形式呢？中考是否形同虚设？

要知道，掐尖招生是所有学校的本能，重点高中也不能例外，他们总会找一种判断标准便于掐尖招生。

90年代中期，小升初考试取消之后，奥数成绩和各类资格证书成为了初中招生的依据，也由此催生出全民学小奥的现象。

中考若是取消，那么好学校地招生标准会变成什么？

一个学生是否优秀，怎样让学校直观地看出来？家长要做何准备？

一是所有家长都要未雨绸缪，尽力完善初中综合素质评价的所有资料和表格，想办法和有评价决定权的老师搞好关系，千万不要让孩子在综合素质评价中落后。

二是所有家长都要随时关注政策变化，尽量做个先知先觉者，不要让孩子因为家长对政策的迟钝而落后于人。

普通家长能做的，只有多花点精力搞好孩子的成绩，目前看来上高中或许可能不靠成绩，但上大学总是要看成绩的。


北大教授梁建章认为，中考这样过早地进行分流其实并不太合适，会造成教育竞争的激烈发展，让学生和家长压力过大。

而且此时学生们的年纪还小，对未来没有清晰的认知，过早地分流可能会阻断学生未来的发展机会。

所以他认为最好的方式不在初升高阶段做分流，而是取消中考改成四年制中学制，将初中和高中结合起来作为普及教育，让学生们中学毕业后进行参加高考。

在他的设想中，16岁上大学，在20岁时就可以毕业，读研也不过22岁就会完成学业。

这比以往要提早两年，学生收获和创造的价值也会更多，不至于刚毕业的大学生就背负着沉重的心理负担，就业和家庭都更有优势。

对于4年能否完成学业的问题，他也有自己的想法。

梁建章认为，高三以及初三大部分的时间主要就是复习学习，而且现在教学内容中有一些是重复的，如果提升整体的教育速度，其实是可以在4年完成学业的。



对于取消中考，您怎么看？有利还是有弊呢？